《黑客反汇编揭秘》的书评

不敢说完全的精通汇编，但是我敢说自己精通了汇编在黑客技术方面的应用。
你还可以到黑客基地搜索Samual2004写过的文章，每一篇在网上出现的时间都是在黑客基地最早的。
只是想学点的可以先加入群：(15个群的其中的一个,你可以在qq搜索'攻防力量')34211099

真想学的可以加：381827477（注明vip。想完全免费的话，就算了。）

发表评论

我赞同(1人)

我反对(1人)

回复评论展开>

2007-2-28 14:53:31 读者 : 220.162.196.* - 哈哈

如果真的想让中国黑客都是高手的话
我请问有谁愿意来培训这些人呢？说谁也会说做起来难啊

可是我不会黑客技术我想学也找不到一个厉害的家伙晕~~~

发表评论

我赞同(0人)

我反对(0人)

回复评论

2006-7-31 20:35:10 读者 : cnmumin - 好书

无论是做入门级，还是参考，都不错

发表评论

我赞同(0人)

我反对(0人)

回复评论

2005-11-4 22:25:42 读者 : 221.237.1.* -

好书好

发表评论

我赞同(0人)

我反对(1人)

回复评论展开>

2005-9-18 17:13:58 读者 : baoaisheng208 -

黑客调试揭秘什么时候出来 !

发表评论

我赞同(1人)

我反对(0人)

回复评论

2005-8-5 1:49:13 读者 : SONIC3D -

关于这本书标题中的黑客二字：

由于Hacker和Cracker真正分离是在70年代后期，所以大多数上了岁数的教育人士(不论国内外)对这二字仍然是不分的，因为Hacker本意就是对程序底层的理解能力超强，或是对程序熟悉到了极致的人，而不是现在公众所认为的一定要通过网络进行破解或破坏或入侵的人（虽然在某些方面这两种Hacker是相同的）。
所以标题中的Hacker以及另一本书《黑客调试解密》标题中的该词应该算是用的比较恰当的，虽然很同意被误解。。。。

至今我所在学校的不少上了岁数的计算机教师（包括当年几位设计专用高级语言编译器设计的老师）仍采用Hacker一词来指代当时他们所认识的一些精英。我曾就此询问过其中两位，得到的解释是，他们所提到的Hacker级别的人不仅是好的cracker，而且都是当时(80年代中前期)的逆向工程及无代码软件重构的专家，当时在背后就是用hacker这一新鲜词（现在已经老土得厉害了）来评价那些人的。。。。我想Kaspersky应该也是出于这个原因才这样命名这本书的吧。。。。。或许对于国人甚至当时Hacker一词的造字者，理解这个词在今天的真实含义和可能造成的歧义都是非常非常困难的。。。。

发表评论

我赞同(1人)

我反对(1人)

回复评论

2005-8-5 1:21:42 读者 : SONIC3D - 我的看法

书是看完了，收获也不算小，但的确感觉这本书的定位有些问题。对汇编及反汇编非常熟悉的读者看完这本书可能会觉得很啰嗦，花了很多篇幅来讲解一小点，可能最初的目标是学一学IDA，或是了解高级语言的汇编生成结构，但最终会觉得所花下的代价蛮大，但收效似乎小了点。而对于初学者来说，直接用IDA去深入探究高级编译器生成的代码结构似乎又跳得快了点，即使看完可能也摸不大到头脑。。。。。
总的来说，书中的内容还是比较充实的，虽然看的时候需要一些耐心（汇编相关的书大都需要这样一份耐心去阅读），但看完之后还是会觉得获得了不少。

关于那几页讲加密技术的。。不敢恭维，浪费纸张和我们的G了。。。底层相关的技术书最忌摸皮毛，买书的人大都是喜欢刨根问底的，讲了却不讲透是非常令他们别扭的。。

再插句题外话toNoteXPad兄：这本书最大的广告赞助商大概是IDA的老家datarescue。。。。。。。:D

发表评论

我赞同(4人)

我反对(0人)

回复评论展开>

2005-5-13 20:08:37 读者 : 218.17.77.* -

我到很想看看这种每句代码都注释的书，不过，担心，注释了还是看不懂

发表评论

我赞同(1人)

我反对(0人)

回复评论

2005-5-8 16:52:33 读者 : 219.136.164.* -

为了得到和书中同样的目标码，请在编译时去掉优化先项。

发表评论

我赞同(0人)

我反对(0人)

回复评论

2005-1-3 19:26:35 读者 : NoteXPad - 《黑客反汇编揭密》简要书评

大家买这本书了吗？感觉如何？我必须承认，我只看了这本书的四分之一，但发现问题多多，忍不住要在这里多说两句。
先说说书名吧。我现在始终不明白这本书为什么叫黑客(Hacker)，在我的头脑里hacker和cracker永远是两个完全不同的概念，即使译者在前言对他所谓的hacker做了详细的解释，我还是认为用hacker这个词纯粹是个噱头，目的只是为了吸引人的眼球。
全书四分之三都是在分析高级语言的关键结构，所谓的高级语言的关键结构其实就是对C/C++各种语法汇编级别的实现，而且大部分都是对m$ visual C++的编译器的编译实现的描述（难道是在给M$作广告），这部分中结构的描述也是极为罗嗦，其中通过IDA反汇编得到的代码大量地占据着页面，粗略估计这部分代码要占到全书的1/2强，而且最烦的是其中的每一句汇编语句几乎都作解释，难道看书的人都是傻子，有必要吗？最让我受不了的是，居然有一部分范例是16位语言的反汇编结果，到现在32位都快结束的时代，再看这些东西，让我好像进入了史前世纪，呕吐中....
书的另外四分之一是对IDA pro和softice等工具以及所谓的软件保护的介绍，但看看软件保护部分描述页数，就知道说得有多简单，总共才30页，你能从这30页中到底能获得多少有用的东西？本来这本书有一部分是是介绍IDA pro的，我想我正好对IDA的使用很不熟悉，想必能从这本书获得不少有用的信息，但看完后让我大失所望，实在是隔靴搔痒，任何关键的内容都没有涉及到，好失望。
最后要说一下的是，这本书翻译得真是够差的，很多地方看完后让我始终有一种的云里雾里的感觉，大概那就是直绎的效果吧，另外这本书的校对也很差，笔误、明显的错误比比皆是。
书没看完，真不想继续看下去了，我前些日子还买过一本叫《Delphi源代码分析》，周爱民著。全书共200多页，主要讲delphi的底层实现，某种程度非常类似这本书的高级语言的关键结构的实现那部分内容，但比较一下，你会发现《Delphi源代码分析》行文简练，分析深刻，而且从来不象《黑客》一书用代码来填满页面，实为一本极为值得推荐的好书，简直是一个在天上，一个在地下。
《黑客反汇编揭密》和《Delphi源代码分析》同为电子出版社最近出版的两本书，但写作水平却是有着天壤之别，唉！电子工业出版社这次好让我失望！

发表评论

我赞同(2人)

我反对(1人)

回复评论展开>

2004-10-28 17:14:53 读者 : 221.232.53.* -

强烈要求发放书中的例题和源代码，我把书买了可是按照它的源代码去编程，有很多都不一样，实在是不爽，分析起来还要自己去找，就好象自己在分析，它根本就没起什么作用一样，希望贵公司考虑这一点，能够把例题发放出来，让我们好对照书来研究，谢谢！

发表评论

我赞同(10人)

我反对(0人)

回复评论展开>

2004-10-21 9:02:12 读者 : 61.172.199.* -

（70折1周热卖.限北京总站） ??
这个什么意思啊，其他地方就没的买