点石成金：访客至上的网页设计秘笈（Don’t　Make Me Think）（原书第2版）  
以下网友留言只代表网友个人观点，不代表 第二书店观点
全部评论

本书共有评论 20 条共1 页
第 [1] 页

2007-11-28 12:32:56 读者 : b136364111 - 从独特的角度来思考问题
这本书能从独特的角度来思考问题，对WEB开发者来说很有借鉴意义，别让我思考，从标题可以看出这是一本深如浅出，内容轻松有意义的书。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-11-16 12:50:21 读者 : yeqiufeng - [秋枫苦雪书评]阅读这本书的三个阶段
　　这本书已经是知名度很高了，不详细介绍了。只扣主题：读这本书的三个阶段。

　　第一个阶段：很快就读完了，觉着“很幽默”、“很轻松”，读起来“很愉快”。象品味一道精美的甜点，回味着书中闪烁的智慧，有种吃饱了的充实感。此时并不知道怎样去实践书中的智慧。

　　第二阶段：又看了一遍书中精彩的片段，拿着它们去衡量你所看过的网站，对这些网站品头论足一翻，提出很多“独到”的见解，成就感骤增，觉着自己是UI设计大师了。

　　第三阶段：经过一段时间的思考，我们总结了很多“宝贵的”经验，认为“普通用户应该怎样怎样”，或者“怎样才是普通用户喜欢的UI”。忽然发现书中最后一部分内容说“没有普通用户”。

　　我们这才知道，这本书只是给我们讲了一个故事：想从故事得到什么启迪，全靠我们的悟性。
发表评论 我赞同(3人) 我反对(0人) 回复评论
2007-4-29 16:16:33 读者 : GingerbreadMan - 【翻译】令我思考(Made me think)
【原书评内容】
Excellent and thought provoking book that helped focus my ideas on web useability. As Project Manager for web design projects, I needed a view from 20,000 feet - this got me there and then brought me down to earth. Very helpful.

Reviewer: B. Georgi

【翻译内容】
一本发人深省的好书.本书使我将注意力集中到了网站易用性设计.作为一名网页设计项目主管,我需要有高屋建瓴的视角--而本书将我的视线拉回到细节上.这是一本对我很有帮助的书.
发表评论 我赞同(2人) 我反对(1人) 回复评论
2007-4-10 10:57:09 读者 : GingerbreadMan - 【翻译】都是有用的方法!（Full of useful ideas!）
原书评内容】
This book is a joy to read, its quietly witty, very clear and simple. Right away I found useful suggestions which I will have my webmaster utilise! After all, the internet is where a lot of us are getting our business from now, so it is crucial that our sites are user friendly, this book really does highlight what works.


Reviewer: A. I. Meyer (NZ)
【翻译内容】
本书读来轻松、简洁.我刚刚还读到一些有效的建议能运用到我的网站上!毕竟很多人用互联网来开展业务,因此网站界面友好非常重要.而本书提到了这些核心内容.
发表评论 我赞同(1人) 我反对(0人) 回复评论
2007-4-10 10:46:38 读者 : GingerbreadMan - 【翻译】好书!（Great Book!）
【原书评内容】
I have learned a great deal from this book. I highly recommend this books for people looking to improve their website design skills.

Reviewer: Benjamin Alicea 'Ben' (Oldsmar, FL)
【翻译内容】
我从本书中学到了很多.我向希望能提高自己网页设计技能的读者极力推荐本书.
发表评论 我赞同(1人) 我反对(0人) 回复评论
2007-1-19 21:26:32 读者 : flasherfffff - 【翻译】好书！
【原文】This is a good book for the new web designer. If you are an advanced user looking to expand your knowledge of useability, etc., then this book may be less than useful. UNLESS...you
are a designer with cantankerous clients trying to get you to do something you know is a bad idea. Then you can refer them to this book.

This is also a great book for those in Marketing or other departments working with web designers. Its a great book for a small business owner working with a web designer for the first time. The information isnt too complex and is laid out very simply...even non-tech folks can find this to be a great resource.
【译文】
这本书很适合网页设计新手。如果你已经是网页设计老手并且试图进一步扩展和加强自己的能力的话，这本书或许就没那么有用了。除非……你的客户很难缠，总是让你做一些你认为非常差劲的设计。那么你可以把这本书推荐给他们（客户）。
这本书也非常适合那些与网页设计师共事的市场部或其他部门的人来看。它（这本书）也很适合小老板们看，他们是第一次和网页设计师们共事。这本书的内容并不是很复杂，而是用非常简洁的风格娓娓道来，甚至以前没有接触过网页的人也会发现，这本书是一本很好的入门之书。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-12-9 21:39:29 读者 : dxef - 理论强，实用弱
书里写了很多大部分人都明白的道理，每一条看起来都很正确，然而，在实际中却大都用不上，所以不是很实用
不过这倒是一本可以改变设计思维的书，从这方面来说，倒很值得一看，推荐做设计的可以看看，反正也不会花费太多时间
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-12-5 19:24:44 读者 : killbuddha - 让我思考
很薄的小册子，而且有的章节只有一页纸，但每一章都足以引发你的思考。刚看到第七章，上午浏览（按Krug的说法和Windy的翻译是扫描）网页的时候就发现绝大多数的网页都需要我思考，比如中国学术会议在线，只在“面包屑”上可以找到回家的路，而我却在一个以为是可以点击的主页ID上浪费了不少时间，再比如科研中国网站，使用了一个貌似书签导航的东西，迫使我思考了几乎5、6秒钟，可能还要多！看了这本书，再在网上冲浪的时候，多了许多批判的眼光。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-12-5 19:19:28 读者 : killbuddha - 让人思考
很薄的小册子，而且有的章节只有一页纸，但每一章都足以引发你的思考。刚看到第七章，上午浏览（按Krug的说法和Windy的翻译是扫描）网页的时候就发现绝大多数的网页都需要我思考，比如“友情连接”中的中国学术会议在线，只在“面包屑”上可以找到回家的路，而我却在一个以为是可以点击的主页ID上浪费了不少时间，再比如科研中国网站，使用了一个貌似书签导航的东西，迫使我思考了几乎5、6秒钟，可能还要多！看了这本书，再在网上冲浪的时候，多了许多批判的眼光。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-10-27 22:52:20 读者 : bookread - 点石成金：访客至上的网页设计秘笈的评论
　　这本书的特点，首先是短小精悍。拿在手里就能感觉到，200页的篇幅，一点都不会罗嗦，一个中午，或许临睡前，甚至在飞机上，上下班途中，你就有可能把它一口气读完（怕最有可能的是拿到书以后就爱不释手地读下去了）。
　　
　　然后呢，它还有一些很有意思的地方。例如，每一章的开头，用了一页全红的纸张，这样，拿着它，想看看哪个章节的篇幅长短，想要找哪个章节，就很容易也很方便了，对吧？这是对这本书设计上身体力行的直接体现。
　　
　　Krug先生在每一部分的开头，都会配上颇有意味的句子，在最开始的'关于第二版'中，就引用了教父III中迈可·科里昂的台词：'Just when I thought I was out, they pulled me back in（我刚退出江湖，他们又把我扯进去了）'，来说明第二版的由来，在第六章讲述导航的设计时，用了这样一段：'你会发现自己在一所漂亮的房子里，身边有一位漂亮的妻子，然后你会问自己，呃～……我是怎么来的？'。还有很多好玩的典故，注释，标题（例如，'跺三下脚，说我要回家'，第7章，设计主页），甚至还有一段关于福尔摩斯《血字的研究》的注释，等等。在轻松有趣的引导中读一本书，还能了解到丰富的补充知识，你觉得怎么样呢？
　　
　　至于我，越往后看，我越喜欢这本书。而且，因为它的关系，我把《教父》I，II，III，《变蝇人》又看了一遍。
　　
　　篇幅简短，轻松而又诙谐的对话式叙述，然而，还远远不止这些，最重要的是，这是一本关于Web可用性知识的经典之作，每一章都很精彩。除了作者关于Web可用性的三大定律（第一定律是'别让我思考'――如果你不能做到让一个页面不言而喻，那么至少应该让它自我解释，这是由Krug先生第一次提出来的真知灼见）之外，还讲述了设计主页和导航中的可用性要素，以及跳楼大减价的简易可用性测试引导。而且，在最后一章，作者还为我们提供了两封信，专门讲述如何面对老板和市场部门不合理的设计要求：要求注册时更多的个人数据，要求页面更花哨，等等。
　　
　　可用性是交互设计的基本目标，了解Web用户的行为特点[我们在想着'精心准备的文字'（或者至少是'产品资料'），而在用户看来更象'以每小时100公里的速度驶过的广告牌'……]，了解这些Web可用性的基本要素，每个网站的设计都可以从中得到最直接的帮助。所以，每个跟网站设计有关的人都应该读一读它。
　　
　　――
　　
　　到了现在，在看到这些不太光明的访问者和他们的网络使用情景以后，你可能会想，'我为什么不就在当地的7-11便利店找份工作算了？在那里至少有人看得到我付出的劳动。'
　　
　　那么，到底该怎么办呢？
　　
　　我想答案很简单：如果访问者将会表现得似乎你在设计广告牌，那就设计出了不起的广告牌吧。
　　
　　――
　　
　　但是，怎样去设计了不起的广告牌呢？怎样做到'别让我思考'呢？
　　
　　两个小时的轻松阅读；还有，别忘了，在你的网站实际应用这些原则和方法。
转自：Windy
发表评论 我赞同(1人) 我反对(1人) 回复评论
2006-10-16 19:10:01 读者 : jslzl - 读书感
一本轻松的读物！ 特别对于网页交互设计师，web 程序员倒是有些至理名言。不过CSDN这个大张旗鼓的为这本书叫好，费解！
发表评论 我赞同(1人) 我反对(2人) 回复评论 展开>
2006-10-13 19:55:51 读者 : beipanjiyi - 推荐
我做过一年的OA网站设计，这本书对做网站的用好行很有帮助，基本上包含了大部的设计问题，推荐
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-9-19 10:52:31 读者 : bookread - 另一种思考——书评DMTT
转载自熊节Blog
这本小书让我感到意外——我是说，中国有句老话讲“文以载道”，那么在阅读别人“道”的载体时自然应该仔细咀嚼、反复思考。但Steve Krug的这本书偏偏叫做《Don’t Make Me Think》（别让我思考，简称DMMT），这个书名已经让我感到了一种冲击，一种想要把它拿起来读下去的冲动。这正是可用性——也就是本书的主题——希 望达到的效果。

　　是的，这是一本关于Web可用性的书。作为软件开发者（尤其是有过开发Web应用经验的软件开发者），我们或多或少都对“可用性”这个概念有些了解： 最常用的功能应该在最醒目的位置，需要用户输入的时候应该有提示，等等。但是，它是一项专门的技能吗？甚至需要专门的人才来从事这项工作吗？难道可用性不 应该是由美工在设计页面时就已经解决的问题吗？

　　笔者曾经在某个规模不小的网站做过编辑，这份经验让我能够同时从开发者、管理者和用户的角度来看待这个网站，尤其是它的可用性——而且，确实发现了很 多有趣的事情。譬如说，美工在规划页面时往往倾向于把内容按照重要性程度从上往下排列，这看上去是非常合理的布局；但一些研究表明人们在浏览内容网站时视 线根本不是从上往下顺序移动的（这个话题有些长，原谅我不再详述），也就是说很多内容网站其实把重要性排名第二或第三的内容放在了最容易被读者忽略的位 置。进行这种研究、以及为此类问题提供解决方案的，正是交互设计师和可用性工程师。

　　有机会管理内容网站的人终归并不太多，DMMT提出了一个更常见的可用性问题。很久以来，很多人都知道Web设计的一个原则：不要让用户点击太多次链 接才能得到一项功能。但Krug在书中指出，其实用户并不介意多点击几次鼠标——只要每次点击都是无需思考的。没错，让用户无需思考，这就是DMMT这个 名字的由来，也正是我们应该在可用性方面追求的目标。用另一本交互设计名著《About Face 2.0》中的例子，当你骑自行车的时候你不会思考，想加速就踩快一点，想转弯就转动车把，你不会思考“怎样才能骑得更快”，也不会跟自行车讨论“你真的要转弯吗”。相比之下，我们的网站——以及其他软件产品——让用户思考得太多了。

　　很显然，为了不让用户思考，软件开发者和交互设计师们需要思考得更多。Krug的这本书（以及我刚才提到的Alan Cooper的大作）在这方面提供了足够多的指导，这是无庸置疑的。真正有趣的是，在阅读这本书、并且同时开发一个面向大众消费者的网站时，我越来越多地 感觉到：设计不仅仅需要动脑筋去思考。你还必须调动你的所有感官，用你的鼻子、你的胃、你的眼睛、你的耳朵、你的直觉去思考。简单地说，如果一个网站设计 让你感到恶心，即便它能够通过所有的可用性检验，你也应该大声地说“NO”——当然，这种情况并不太可能发生。

　　对于习惯了理性思维的软件开发者（或者说，程序员）来说，这种新的思维方式常常会让我们感到一些不适应。一个有趣的现象是：交互设计和可用性领域拥有 很多女性专家。也许是因为女性有着更加敏锐的直觉、更少受到“机器思维”的影响，使得她们更容易在这方面取得成就。而且，女性常常更倾向于完美主义，不论 设计一个网站还是翻译一本书都是如此——本书的译者Windy正是这样一位交互设计专业人士，以上这些对于女性的褒扬也正是笔者对她这本译作的评价。
发表评论 我赞同(3人) 我反对(0人) 回复评论
2006-8-17 23:25:18 读者 : 221.216.133.* - 勘误补充
转自：DeDream.com 作者：Windy

7)第八章，96页，脚注，“Flash是Macromedia公司出品的动画和交互式用户界面制作工具，不是flash图片，而是那些随意使用，让网站更有趣的炫目特性。”

应该是：“这里的Flash是采用Macromedia工具制作的动画，不是flash（小写），那些随意使用，让网站更有趣的炫目特性（例如大的图片，背景声音，闪烁的图标等故意吸引注意力的东西）。”
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-8-15 8:52:35 译者 : 221.223.21.* - 勘误
转自：DeDream.com 作者：Windy


不好意思，看到几个小错误，不得不在这里修正一下：

1）第二版前言VI页：“相当多的读者说他们喜欢这本书，是因为他们对书中提出的观点无论在写作上还是在设计上都能身体力行。”

实际上应该是“相当多的读者说他们喜欢这本书，是因为它对书中提出的观点身体力行，无论是在写作上还是在设计上。”（译文原文）

2）序言，X页：“WC3”应该为“W3C”，谢谢米随随反馈。

3）第二章，第15页：“这意味着，在设计网页的时候，我们所要设想的是一位更理性，注意力更集中的用户”。

应该是“这意味着，在设计网页的时候，我们所设想的是一位更理性，注意力更集中的用户”。一个多余的“要”字，让意思产生了什么样的变化呢。。。

4）第二章，第16页开头：“关于Web使用，极少数几个得到了证明的事实之一就是，人们会花极少的时间来阅读大部分的页面 ，相反，我们只是扫描一下（或者匆匆掠过），寻找能引起我们注意力的文字或词语。”

中间的“相反”应该改为“其实”，这是我的翻译疏忽，很抱歉。

5）第30页，Home和Office都应该加上链接。

6）第五章，第32和33页，这个不完全算勘误，但是两个标题的译文原文是“欢迎词必须消灭”和“指示说明必须消灭”，现在是“必须消灭欢迎词”和“必须消灭指示文字”，语气的强弱请大家对比，另外，指示说明和指示文字并不是一回事。

待补充，欢迎反馈 ：）
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-8-10 12:20:19 读者 : sailingly - 购物车中价格与页面的不一致
I can not understand why the price on the page and the price on the shopping cart read from different database? Why dearbook can not synchronize their data with dangdang on time? Why make me think???
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-8-8 13:36:18 读者 : chaotian - 点石成金　读感随笔
点石成金　读感随笔
梁小龙

本人从事网络页面的设计制作已经有8年的时间了，现台球视界的创始人之一、公司董事总经理。主管财务及网站整体架构设计策划。因为自己不是设计专业出身，因此对视觉设计没有什么特别的建树。早几年在SOHU任高级设计师的时候，只因当时没有机会参与UE（传说是客户经验）组而感到非常的遗憾，在与同事的沟通中也只是简单的了解了一下关于UE的基本概念。可惜当时苦于没有真正的权威出现，所以只能是个人摸索着如何使自己的网站界面更友好，更简洁。几年的时间里，也多次担任过各种商业网站设计工作及政务网首席设计师，一直自认为自己的站点设计的还算过的去，但近来越来越多的访问者的反馈却让本人实在尴尬——页面过于杂乱、要找的信息找不到、简直就是张静态报纸贴屏幕上了……

让我非常欣喜的是，不久前朋友向我推荐了这本《点石成金》一书，当即爱不释手。这本书阅读起来会让人感觉很轻松，没有专业的术语，全书文字幽默，并配有搞笑的漫画来举例讲解。内容以网站设计原则为核心，对互交模式设计、如何人性化设计、主页的整体布局、文字上的应用及用户操作习惯等进行了详细的讲解。同时我发现这本书也非常适合非设计领域的朋友，因为这本书还可以教会你怎样在一个新接触的网站中很快找到自己需要的信息。本书对我的帮助是实实在在地解决了我多年设计思想上的困惑。当我拿着本书对比自己的站点设计时，天哪！设计缺陷多的让自己有些意外！当然，自己也终于可以准确地判断问题所在了——原来访问者是这么想的……问题真的在于我错误的设计思想等等。这些问题实实在在地存在，而且非常的致命。如：相同类别的内容在不同地方出现；页面主次不清晰；背景太枪眼；不能让客户不加思索的按下按扭……原来很多别出心裁的设计是严重的画蛇添足。是的，我确实惊醒了，没什么忧郁了，改版自己的站点，这就是我读完本书后最想做的事情了。本书真的对我的设计思想产生了很大的影响，我在雾中辗转了多年，今天终于知道如何设计才是最简单的直线行驶了。我相信改版之后自己的站点排名会再上一个台阶。

也欢迎大家来我的网站作客，这里是中文世界里最好的台球网站和台球社区(top147.com)。当然她现在还没改变！但我相信有此书的帮助，我会彻底的改变她。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-7-28 15:36:29 读者 : 219.232.42.* - 这其实就是个心理话题.对网民心理的研究
这其实就是个心理话题.对网民心理的研究
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-7-25 17:26:38 读者 : 61.49.180.* - 另一种思考
另一种思考
文 透明

这本小书让我感到意外——我是说，中国有句老话讲“文以载道”，那么在阅读别人“道”的载体时自然应该仔细咀嚼、反复思考。但Steve Krug的这本书偏偏叫做《Don’t Make Me Think》（别让我思考，简称DMMT），这个书名已经让我感到了一种冲击，一种想要把它拿起来读下去的冲动。这正是可用性——也就是本书的主题——希望达到的效果。

是的，这是一本关于Web可用性的书。作为软件开发者（尤其是有过开发Web应用经验的软件开发者），我们或多或少都对“可用性”这个概念有些了解：最常用的功能应该在最醒目的位置，需要用户输入的时候应该有提示，等等。但是，它是一项专门的技能吗？甚至需要专门的人才来从事这项工作吗？难道可用性不应该是由美工在设计页面时就已经解决的问题吗？

笔者曾经在某个规模不小的网站做过编辑，这份经验让我能够同时从开发者、管理者和用户的角度来看待这个网站，尤其是它的可用性——而且，确实发现了很多有趣的事情。譬如说，美工在规划页面时往往倾向于把内容按照重要性程度从上往下排列，这看上去是非常合理的布局；但一些研究表明人们在浏览内容网站时视线根本不是从上往下顺序移动的（这个话题有些长，原谅我不再详述），也就是说很多内容网站其实把重要性排名第二或第三的内容放在了最容易被读者忽略的位置。进行这种研究、以及为此类问题提供解决方案的，正是交互设计师和可用性工程师。

有机会管理内容网站的人终归并不太多，DMMT提出了一个更常见的可用性问题。很久以来，很多人都知道Web设计的一个原则：不要让用户点击太多次链接才能得到一项功能。但Krug在书中指出，其实用户并不介意多点击几次鼠标——只要每次点击都是无需思考的。没错，让用户无需思考，这就是DMMT这个名字的由来，也正是我们应该在可用性方面追求的目标。用另一本交互设计名著《About Face 2.0》中的例子，当你骑自行车的时候你不会思考，想加速就踩快一点，想转弯就转动车把，你不会思考“怎样才能骑得更快”，也不会跟自行车讨论“你真的要转弯吗”。相比之下，我们的网站——以及其他软件产品——让用户思考得太多了。

很显然，为了不让用户思考，软件开发者和交互设计师们需要思考得更多。Krug的这本书（以及我刚才提到的Alan Cooper的大作）在这方面提供了足够多的指导，这是无庸置疑的。真正有趣的是，在阅读这本书、并且同时开发一个面向大众消费者的网站时，我越来越多地感觉到：设计不仅仅需要动脑筋去思考。你还必须调动你的所有感官，用你的鼻子、你的胃、你的眼睛、你的耳朵、你的直觉去思考。简单地说，如果一个网站设计让你感到恶心，即便它能够通过所有的可用性检验，你也应该大声地说“NO”——当然，这种情况并不太可能发生。

对于习惯了理性思维的软件开发者（或者说，程序员）来说，这种新的思维方式常常会让我们感到一些不适应。一个有趣的现象是：交互设计和可用性领域拥有很多女性专家。也许是因为女性有着更加敏锐的直觉、更少受到“机器思维”的影响，使得她们更容易在这方面取得成就。而且，女性常常更倾向于完美主义，不论设计一个网站还是翻译一本书都是如此——本书的译者Windy正是这样一位交互设计专业人士，以上这些对于女性的褒扬也正是笔者对她这本译作的评价。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-7-25 17:25:59 读者 : 61.49.180.* - 别让我思考，和广告牌设计
别让我思考，和广告牌设计

蒋芳

这本书的特点，首先是短小精悍。拿在手里就能感觉到，200页的篇幅，一点都不会罗嗦，一个中午，或许临睡前，甚至在飞机上，上下班途中，你就有可能把它一口气读完（怕最有可能的是拿到书以后就爱不释手地读下去了）。

然后呢，它还有一些很有意思的地方。例如，每一章的开头，用了一页全红的纸张，这样，拿着它，想看看哪个章节的篇幅长短，想要找哪个章节，就很容易也很方便了，对吧？这是对这本书设计上身体力行的直接体现。

Krug先生在每一部分的开头，都会配上颇有意味的句子，在最开始的“关于第二版”中，就引用了教父III中迈可·科里昂的台词：“Just when I thought I was out, they pulled me back in（我刚退出江湖，他们又把我扯进去了）”，来说明第二版的由来，在第六章讲述导航的设计时，用了这样一段：“你会发现自己在一所漂亮的房子里，身边有一位漂亮的妻子，然后你会问自己，呃～……我是怎么来的？”。还有很多好玩的典故，注释，标题（例如，“跺三下脚，说我要回家”，第7章，设计主页），甚至还有一段关于福尔摩斯《血字的研究》的注释，等等。在轻松有趣的引导中读一本书，还能了解到丰富的补充知识，你觉得怎么样呢？

至于我，越往后看，我越喜欢这本书。而且，因为它的关系，我把《教父》I，II，III，《变蝇人》又看了一遍。

篇幅简短，轻松而又诙谐的对话式叙述，然而，还远远不止这些，最重要的是，这是一本关于Web可用性知识的经典之作，每一章都很精彩。除了作者关于Web可用性的三大定律（第一定律是“别让我思考”――如果你不能做到让一个页面不言而喻，那么至少应该让它自我解释，这是由Krug先生第一次提出来的真知灼见）之外，还讲述了设计主页和导航中的可用性要素，以及跳楼大减价的简易可用性测试引导。而且，在最后一章，作者还为我们提供了两封信，专门讲述如何面对老板和市场部门不合理的设计要求：要求注册时更多的个人数据，要求页面更花哨，等等。

可用性是交互设计的基本目标，了解Web用户的行为特点[我们在想着“精心准备的文字”（或者至少是“产品资料”），而在用户看来更象“以每小时100公里的速度驶过的广告牌”……]，了解这些Web可用性的基本要素，每个网站的设计都可以从中得到最直接的帮助。所以，每个跟网站设计有关的人都应该读一读它。

――

到了现在，在看到这些不太光明的访问者和他们的网络使用情景以后，你可能会想，“我为什么不就在当地的7-11便利店找份工作算了？在那里至少有人看到我付出的劳动。”

那么，到底该怎么办呢？

我想答案很简单：如果访问者将会表现得似乎你在设计广告牌，那就设计出了不起的广告牌吧。

――

但是，怎样去设计了不起的广告牌呢？怎样做到“别让我思考”呢？

两个小时的轻松阅读；还有，别忘了，在你的网站实际应用这些原则和方法。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论

本书共有评论 20 条共 1 页   

     发表评论 请先登录再发表评论 我要登录评论
身份：
标题：  
中肯取代无礼 客观代替漫骂